Правоохоронці вилучають комп’ютери з офісів підприємці

Однієї з перших цілей регіональної кампанії BSA стала Одеська область.
Так, з ініціативи BSA і при участі представників Асоціації нещодавно співробітниками служби по боротьбі з економічними злочинами ГУ МВС України в Одеській області була проведена перевірка двох одеських фірм, що пропонують послуги в сфері видавництва й поліграфії.
Під час перевірки ТОВ "Акорд" були виявлені й вилучені персональні комп'ютери із установленим програмним забезпеченням, що містять ознаки контрафакту, а саме: Microsoft Windows 2000, Microsoft Office XP, Adobe Photoshop 5.5, Adobe Photoshop CS, Adobe Illustrator, Adobe Pagemaker, Corel Draw Graphics Suit 11 і Corel Draw Graphics Suit 12. Згідно запиту міліції директор компанії не зміг надати документи, що підтверджують легальність використання даних програм. Станом на сьогоднішній день вилучені комп'ютери спрямовані у певні органи для проведення дослідження й порушення кримінальної справи.
Надалі представник BSA пообіцяв висунути матеріальні претензії до даного підприємства за порушення авторських прав компаній - членів асоціації.
"Здійснена перевірка стала першою із цілої серії подібних акцій, які будуть регулярно проводитися не тільки в одеському регіоні, але й в інших областях України. BSA використовує всі передбачені Законом можливості для залучення до карної й інших видів відповідальності осіб, що допустили порушення авторських прав членів Асоціації. BSA упевнена, що результатом таких заходів стане поступова зміна ситуації в сфері інтелектуальної власності в Україні, рятування її від іміджу одного зі світових центрів комп'ютерного піратства", - відзначив Владислав Шаповал, юридичний представник BSA в Україні. астрологический прогноз
Інцидент прокоментував магістр інтелектуальної власності, керівник порталу intelpro.net Юрій ТРАЧУК:
"Перш за все, хотів би підкреслити, що деякі українські правоохоронці лише у деяких випадках виявляють неабияке прагнення до покарання правопорушників, проте не часто не реагуючи на звернення "простих" суб'єктів: авторів, винахідників, малих підприємств. Доволі часто, керуючись зверненням нібито представника відомої компанії про недотримання їх прав, з вимогами припинити порушення яке десь відбувається, де саме, цей представник-скаржник сам не знає.... натомість перевіряють кого хочуть (так звані "акції: вам сьогодні пощастило"). Такі перевірки носять стихійний характер. Це суперечить положенням процесуального законодавства, зокрема ЗУ "Про оперативно-розшукову діяльність", адже ст.6 цього Закону забороняє провадити оперативно-розшукову діяльність без заведення оперативно-розшукової справи, а проведення перевірки є таким заходом, навіть якщо така "перевірка" проводиться на підставі "запиту органу МВС".
Адже за запит є час у мінімум 10 днів для підготовки ґрунтовної відповіді (див. приміром законодавство про боротьбу з організованою злочинністю та корупцією). І вже точно за запитом міліції не можна дозволяти собі вилучати персональні комп'ютери - основні засоби, тобто майно компанії ! Це отак дотримуються в нас права приватної власності що, без ухвали суду діють на свій розсуд "бо працівники компанії, що перевіряється, не надали підтверджуючих документів"... А може, ці документи директор здав на зберігання архіву нотаріуса чи адвокату, або ж щось інше... До того ж, матеріал не містив відомостей про наявність порушеної кримінальної справи, у якій комп'ютери проходять як засіб для вчинення злочину чи іншим чином - повідомляє магістр інтелектуальної власності, керівник проекту Intelpro Юрій Трачук - тобто, відсутня і постанова слідчого чи доручення органу дізнання про вилучення цих основних засобів з метою формування доказової бази чи відновлення порушених прав третьої сторони (якщо ПК викрадені у когось)...
А діяти від імені правовласника, означає мати від нього довіреність на представлення інтересів - лише правовласник має виключне право дозволяти або забороняти використання об'єкта інтелектуальної власності. Але і цього не досить для "перевірок". Зокрема, вчиняючи оперативно-розшукові дії стосовно порушення прав інтелектуальної власності (захищаючи інтереси власника цих прав, правоохоронці повинні встановити факт вчинення правопорушення чи злочину або мати у своєму користуванні докази щодо того, що вони мають там відбутися). Натомість, у наших міліціонерів найчастіше виникає потреба у документуванню злочинів "по факту". За документами це ж проходить "як надання підприємством добровільної згоди на огляд приміщень". Попереджаю, саме під час проведеного цього огляду у "оглядачів" можуть виникнути підозри щодо наявності у Вас ліцензійного програмного забезпечення, внаслідок чого і виникне нагальна потреба у підтвердженні чи непідтвердженні цього. Як бачите, усе чисто і нібито законно..., - роз'яснив пан Юрій. "Підсумовуючи наведене вище, усім підприємцям та керівникам бізнесу раджу уважно вивчити права та обов'язки правоохоронців і, якщо вони завітають до Вашого офісу із "запитом", то подякуйте їм за листа, зареєструйте його у вхідну документацію та повідомте, що упродовж встановленого законодавством терміну, надасте письмову відповідь. І, зрозуміло, не потрібно дозволяти міліціянтам прогулюватися приміщеннями Вашої компанії, адже у них можуть виникнути які-небудь підозри, внаслідок яких можна отримати порушену кримінальну справу або ж ще гірше (наприклад для компанії, що спеціалізується на програмуванні) тривалу (якщо ще пощастить на 3-6 місяців) хворобу для бізнесу, а у іноді і смерть для свого бізнесу. Напевно, ми усі розуміємо, що України контролери, які приходять до Вас у гості без запрошення (як у відомому українському прислів'ї - гірше за татар) не йдуть аби Вам допомогти усунути наявні недоліки і дотримуватися "букви Закону", а лише з однієї причини - затягнути Вас на лаву підсудних".
www.intelpro.net
You must be logged in to post a comment Login